El pasado martes 28 de noviembre, 47 Senadores de la República promovieron una acción de inconstitucionalidad en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, el cual fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el 31 de octubre pasado y entró en vigor el 1° de noviembre, al considerar que estas modificaciones violan la Carta Magna y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Las modificaciones a la legislación aprobadas en abril por la Cámara de Diputados y en octubre por la de Senadores y promulgadas por el Ejecutivo federal, favorecen los intereses de los concesionarios de la radio y la televisión al anular derechos de las audiencias y eliminar en el ordenamiento las atribuciones constitucionales que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) tiene para garantizar esas prerrogativas fundamentales.
Tal y como diversas organizaciones de la sociedad civil, entre ellas la AMEDI, lo habían sostenido, los legisladores de la Cámara Alta que promovieron esta Acción de Inconstitucionalidad consideran que las reformas violentan los artículos 1 párrafos primero, segundo, tercero y quinto; 2, 3, 6 apartado B; y 28 de la Constitución General de la República, así como el artículo 13.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la interpretación que sobre esa norma han realizado los órganos interamericanos de protección de derechos humanos.
La AMEDI celebra la interposición de la Acción de Inconstitucionalidad y exhorta a la SCJN a admitir la acción de los senadores y a emitir una sentencia sobre la base de los estándares de progresividad, garantía y protección de los derechos fundamentales de las audiencias que han sido vulnerados y fortalezca las atribuciones del IFT para tutelar dichas prerrogativas.
Asimismo reconoce el compromiso con los derechos informativos de los 47 Senadores de la República de la República de distintas fuerzas políticas e independientes que promovieron este recurso establecido en el artículo 205 Constitucional y que a continuación se enlistan:
Ernesto Ruffo Appel,
Fernando Herrera Ávila,
Luis Sánchez Jiménez,
Angélica de la Peña Gómez,
Isidro Pedraza Chávez,
María del Pilar Ortega Martínez,
Daniel Gabriel Ávila Ruiz,
Martha Elena García Gómez,
Juan Carlos Romero Hicks,
Víctor Hermosillo y Celada,
Manuel Bartlett Díaz,
Layda Sansores San Román,
Alejandro de Jesús Encinas Rodríguez,
María de los Dolores Padierna Luna,
Ángel Benjamín Robles Montoya,
Rabindranath Salazar Solorio,
Celestino Cesáreo Guzmán,
Jorge Luis Preciado Rodríguez,
Francisco Salvador López Brito,
Sonia Rocha Acosta,
Iris Vianey Mendoza Mendoza,
Martha Palafox Gutiérrez,
Adriana Dávila Fernández,
David Monreal Ávila,
María Marcela Torres Peimbert,
Luz María Beristain Navarrete,
Mario Martín Delgado Carrillo,
María del Rosario Guzmán Avilés,
Fernando Enrique Mayans Canabal,
Luis Humberto Fernández Fuentes,
Lorena Cuéllar Cisneros,
Sonia Mendoza Díaz,
Silvia Guadalupe Garza Galván,
Fernando Torres Graciano,
Raúl Gracia Guzmán,
Luis Miguel Gerónimo Barbosa Huerta,
Laura Angélica Rojas Hernández,
Ana Gabriela Guevara Espinoza,
Andrea García García,
Sylvia Leticia Martínez Elizondo,
Luisa María Calderón Hinojosa,
Rosa Adriana Díaz Lizama,
Fidel Demédicis Hidalgo,
Raúl Morón Orozco,
Carlos Manuel Merino Campos,
María Alejandra Barrales Magdaleno,
Adolfo Romero Lainas
San Andrés Cholula, Puebla a 30 de noviembre 2017
Consejo Directivo Nacional
Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI)